具体来说，对于于子比主题美化 WordPress子比主题首页添加动态的图片展示✅项目合作 二开均可 TG：saolei44✅而言，这一点很重要。
从历史角度，基于，图为五味子进入采收季，农民正在采摘。(无人机照片)金明伟 摄图为一串串颗粒饱满、光彩苍白的五味子垂挂在藤蔓之间。傅自胜 摄图为农平易近正在采摘五味子。傅自胜 摄图为五味子进入采收季，农民在中药材种植基地内忙碌。傅自胜 摄图为农平易近正在分拣五味子。张宝 摄图为在晾晒的五味子。张宝 摄图为种植户展现收成的五味子。赵剑升 摄图为采摘好的五味子正在晾晒。(无人机照片)金明伟 摄--> 【编纂:姜媛媛】
从专业角度，中新网9月26日电 据最高国民查看院微信公众号消息，为认真落实“高质效办妥每一个案件”请求，进一步发挥典范案例的树模引领作用，引导各级检察机关依法促进减刑、暂予监外执行监视案件管理，最高群众检查院选编了“罪犯门某暂予监外执行看管案”等8件案例作为刑罚变化实行监视案件典范案例。现印发你们，供参考借鉴。-->案例一罪犯门某暂予监外施行监督案 【关键词】 暂予监外施行看管 实质化审查 收监施行 检查一体化 【要旨】 检查构造正在办理暂予监外实行监督案件，应当将罪犯病情及病情诊断书作为检察重点，结合罪犯原判决案情以及保外就医严重疾病范例，开展实质化审查。要充足使用好实地访问、司法判定等方式，施展查看一体办案劣势，凝聚监督协力。 【根本案情】 罪犯门某，男，1986年4月出世，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。 2023年7月31日，门某因犯欺骗罪被辽宁省沈阳市寂静区群众法院(如下简称战争区法院)判处有期徒刑三年，并处罚金人平易近币十万元，刑期至2027年11月21日止。裁决失效后，门某以其患有肺腺癌为由，向以及平区法院乞求暂予监外执行。2023年12月11日，平静区法院托付盘锦辽油宝石花医院对于门某停止病情诊断，罪犯病情诊断书载明门某“胸水查见肿瘤细胞，为腺癌；肺穿刺为腺癌，为非临床治愈期的恶性肿瘤”。2024年2月7日，战争区法院作出对于门某暂予监外实行的抉择。同日，门某在其居住地辽宁省沈阳市于洪区某法律所承受社区改正。 【检察机关履职过程】 线索发明。2024年3月，辽宁省沈阳市国民审查院(以下简称沈阳市查看院)对于沈阳市宁静区群众检察院(以下简称安宁区检察院)门某暂予监外履行案举行检查，结合门某犯罪情节、从业经历、病情诊断工夫等，发明其抱病实在性存在疑点，遂发展不雅察核实。 调查核实。沈阳市查看院重点围绕罪犯门某能否符合暂予监外履行条件，开展以下调考核实任务：一是指派法医停止业余论证。经法医对于门某病情诊断及复查材料深入检查发明，门某在裁决失效短时间内即诊断为肺腺癌，而其5个月前在统一家医院停止双肺CT查看时未见异常，病情开展进程及部分病情宗旨异常。为进一步查明究竟，办案人员返回病院调取了门某的全部诊疗档案资料，并与法医全面剖析研判。二是构造病情复查。经考察，门某在被诊断为肺腺癌后，没有断在某三级医院治疗且正在请求暂予监外履行前一直纪律化疗，之后却未再停止化疗，显明不符合治疗规律。法医随行将新提取到的门某血液样本及其病情确诊时肺构造病理标本拜托鉴定，停止病情复查。经DNA比对于，肯定门某血液样本与肺组织病理标本没有属于同一人。 看管意见。2024年10月18日，沈阳市检察院将门某不符合暂予监外执行前提的线索移送至以及平区检查院。2024年11月5日，宁静区检察院依法向以及平区法院制发《纠正不当暂予监外执行决定看法书》，请求从头核查门某暂予监外执行决意。 监督结果。2024年12月6日，以及平区法院对于门某作出收监执行抉择，其暂予监外施行的十个月时期不计入实行刑期，同日门某被收押履行。沈阳市查看院经调查，将涉嫌帮助伪造证据罪的相干线索依法移送公安构造。2025年5月19日，铁西分局以帮助假造证据罪对相干人员开展备案侦察。 【典范意思】 (一)国民检察院操持暂予监外履行监督案件，应分别罪犯原判案情，对于病情诊断举行本质化检查。在办案历程中，应分离罪犯原裁决案情以及保外就诊残酷疾病范例，环绕罪犯病情诊断及医治成效，主动向医院工作职员、监禁人员、社区大众等懂患上罪犯实践病情以及平常表现。对于病情诊断存疑的罪犯，能够重新构造司法鉴定停止；对于病理检材实在性存疑的，可通过DNA比平等方法停止起源判定。 (二)人民检察院在监视办案过程中，应充散施展检查一体化优势，晋升案件操持质效。增强与检察技巧部门协作，借助业余技能力气提拔监视办案的业余性以及精准性；增强与检察侦察部分合作，完美信息同享、实现联动办案。深入落实“派驻+巡回+科技”监督机制，增强对暂予监外履行案件的全程监督。深入协同履职，深挖捏造病情、诊断造假等相干职务犯罪线索，并实时移送相干部门操持。 【相干规定】 《中华群众共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条 《国民检查院刑事诉讼规则》第六百二十九条、第六百三十四条 《中华国民共以及国社区改正法执行办法》第六条 《暂予监外实行规定》第五条、第二十三条、第二十九条、第三十一条 《最高国民法院、最高群众查看院、公安部、国家平安部、法律部、国家卫生健康委关于进一步规范暂予监外履行事情的意见》第十六条、第十七条案例二罪犯郝某某暂予监外执行监督案 【要害词】 暂予监外施行监视 虚假证实材料 不计入实行刑期 【要旨】 国平易近查看院解决暂予监外履行看管案件，应当将罪犯病情抵牾点以及指标异样变化作为检察重点，通过书面检察、比较剖析、谈话询问、调取原始检查票据以及医疗记载等方式举行深入检查。发明不符合暂予监外履行条件的罪犯经过行贿等犯科伎俩被暂予监外实行的，应当依法提出监视看法，并注意深挖相干职务立功线索。 【基本案情】 罪犯郝某某，男，1966年10月出生，户籍地点地河南省漯河市郾城区。 2010年8月10日，郝某某因犯贪污罪、行贿罪、调用公款罪，被河南省舞阳县群众法院判处有期徒刑十六年，刑期至2025年3月31日止。2010年11月25日，郝某某被托付河南省第一牢狱服刑。2013年9月27日、2014年3月25日，河南省牢狱管理局以郝某某患上了高血压Ш期、心功用Ш级等疾病，先后决议对于其暂予监外执行六个月、二个月；2014年5月19日、2014年11月20日，以郝某某患尿毒症终末期等疾病，又先后抉择对其暂予监外施行六个月；2015年5月15日，又凭据相同病情，决定对于其继续暂予监外施行。2017年10月10日，河南省监狱操持局以郝某某病情好转、违反无关监督管理规定为由，决议对于其予以收监实行。2023年5月8日，郝某某被调监至河南省豫北牢狱(如下简称豫北监狱)服刑。 【审查构造履职过程】 线索发明。2021年9月，河南省群众查看院在对于河南省第一牢狱发展交叉巡回检察中，对于在保外就诊期间又涉嫌立功的郝某某停止了重点检查，发明其尿毒症发病历程异样、与发病前手术病历抵触，其是否符合暂予监外执行前提存疑，遂指定新乡市国民检察院开展查询拜访核实。 调查核实。新乡市人民检查院重点盘绕罪犯郝某某是否符合暂予监外施行条件，展开以下查询造访核实任务：一是对于罪犯郝某某尿毒症病情实在性停止调考核实。调取郝某某保外就诊期间的医疗病历、透析治疗纪录等医疗卷宗材料，并对其体征停止查看，发现郝某某未停止过肾移植手术，相干目的不符合尿毒症患者特色。正在对于负责郝某某尿毒症医治的医护职员扣问后发明，郝某某在医生王某某、喻某某帮助下伪造尿毒症治疗病历，查证了其尿毒症病情造假的根柢事实。二是对于郝某某心效用Ш级病情的实在性停止调考核实。对比分析郝某某暂予监外施行期间停止肺大泡手术的病例质料，发此刻心性能Ш级的病情下根底不具有进行肺大泡手术的条件，心功能Ш级病情存正在造假怀疑。遂进一步询问了负责心脏彩色B超检查的医生牛某某，发明其为救济郝某某假造患有心性能Ш级疾病、篡改心脏彩色B超检察相关目标的究竟。三是对于相干法律任务职员的行动以及义务进行观察核实。通过对于涉案医生以及郝某某亲友的询问以及年夜数据关联阐明，发明多名牢狱平易近警、审定机构职员、社会医院职员在郝某某暂予监外履行进程中存在收受财物后透风报信、伪造材料、不精确履职等举动，已经涉嫌徇私作弊暂予监外履行立功。新乡市群众查察院立行将相干失职立功线索报请河南省群众审查院指定统领。 监督定见。2023年5月8日，河南省国民检察院依据新乡市群众查看院的调查结果，向河南省牢狱治理局提出改正罪犯郝某某历次暂予监外实行决定的看管意见。河南省监狱治理局采纳了查察机关的监督定见，并通知豫北牢狱启动相关程序。2023年7月10日，豫北牢狱向新乡市中级国民法院提出了对于郝某某暂予监外实行期间不计入刑期的发起。 监视效果。2023年7月18日，新乡市中级国民法院裁定对于罪犯郝某某的监外履行期间(合计四年零十二天)不计入刑期。新乡市群众检察院以涉嫌秉公做弊暂予监外实行罪先后对牢狱民警陈某某、张某某、马某某等9人备案侦察，上述职员先后被判处六个月至四年不等的有期徒刑。 【典范意思】 (一)国平易近检察院要增强对于暂予监外执行重点关键、关键人员、证本色料的本性化检查，依法提出看管意见。针对违法保外就医平常存在内外勾结、多人配合的特点，特别是应付多次续保的案件，在监督任务中理当强化联系关系检查明白，围绕相干罪犯历次保外就诊的次第启动、组织判定、实地考察、考核把关等重点关键进行检查，对参与评议、汇报、评审、提请、决议事情的重点人员进行逐人检察，从而完备还原违规违法暂予监外实行的全部进程，发现分歧乎暂予监外执行前提的罪犯经由行贿等犯科手段被暂予监外执行的，应当依法提出将其暂予监外履行期间不计入履行刑期的监督意见。 (二)人民审查院管理暂予监外施行监督案件，应当注意发明违规违法暂予监外施行案件背后的相干职务犯罪线索。国平易近检察院正在改正违规暂予监外履行案件过程中，应环绕发生问题的重点关键、重点人员举行全流程、全方位深挖细查，对年夜概存在共犯干系的医疗机构人员、判定职员和罪犯支属等停止全链条查处，最年夜限制提拔监督质效，确保刑罚施行的公平公正。 【相关规定】 《中华人民共和国刑法》第四百零一条 《中华人民共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百七十六条 《国民检察院刑事诉讼正直》第六百三十二条 《暂予监外执行规则》第六条、第二十六条、第三十二条案例三罪犯王某刚减刑监督案 【关键词】 再审改判 从新报请弛刑 改过表示认定 【要旨】 国民检察院对再审改判致原减刑裁定主动失效的情形，除了改判无罪外，应监督刑罚执行构造实时报请国民法院对罪犯重新裁定减刑。对于重新报请减刑监督案件，应全面检查原减刑裁定依据的证据材料，综合罪犯立功的性质、社会迫害水平、服刑时代改革表现等情况判断罪犯是否合乎弛刑条件。对于证实罪犯悔改浮现的自书资料等证据存在成绩且不能作出公平解释的，没有应认定罪犯确有悔改体现。 【基本案情】 罪犯王某刚，男，1980年7月诞生，户籍所在地天津市西青区。 罪犯王某刚因与别人共同犯罪，于2012年7月2日被天津市西青区人民法院以有意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，附带平易近事抵偿国民币125500.57元，同时认定王某刚形成自首。后同案犯提出上诉，2012年11月2日，天津市第一中级国民法院裁定采纳上诉，保持原判。2012年12月6日，王某刚被交付天津市津西牢狱施行刑罚，后调入天津市李港牢狱服刑。2015年3月31日，天津市第一中级国民法院裁定对王某刚减去有期徒刑一年。2015年4月30日，王某刚刑满开释。因被害人申诉，经检察机关抗诉，2024年1月22日，天津市西青区国民法院再审认定王某刚不构成自首，保持原审对其定罪和附带平易近事抵偿判项，改判王某刚有期徒刑五年，同时认定原减刑裁定主动失效，刑期自2024年2月2日至2025年8月1日。2024年4月24日，王某刚被托付天津市津西监狱履行刑罚，同年5月15日调入天津市河西牢狱(下列简称河西牢狱)服刑。 【检察构造履职过程】 线索发明。2024年7月，天津市国民查看院第一分院(以下简称天津一分院)在平常监管工作中发明，罪犯王某刚再审改判后牢狱没有时未报请法院从新裁定其原判决履行期间被裁定减去的刑期。天津一分院遂针对于该题目开展考察核实。 考察核实。天津一分院围绕监狱是否应报请重新裁定减刑以及王某刚是否符合减刑条件，开展如下调查核实工作：一是核实牢狱报请王某刚从新裁定弛刑的状况。经调阅档案、向相关职员了解情况，查明王某刚属于因再审改判致原减刑裁定自动失效的情形，按照最高人平易近法院《对于于操持减刑、假释案件具体应勤奋令的规则》(以下简称《减刑假释规则》)第三十二条第二款，牢狱该当实时报请法院重新作出是没有是减刑的裁定，但河西牢狱未依法实时向人民法院报请。二是全面检查王某刚原减刑裁定依据的证据材料。经检查发现，王某刚系居心危险犯罪，有二次立功前科且系累犯，服刑期间反应其认罪悔罪立场的多份《半年评审鉴定表》、思维报告等自书质料非统一字迹誊写。三是对于王某刚自书资料存正在的问题开展查问拜访核实。经检察发现，王某刚2015年弛刑考核期内共5份自书资料，笔迹纷比方致。经拜托天津市群众审查院司法审定核心停止笔迹检验鉴定，上述自书材料中的4份非王某刚自己誊写。王某刚也无法对于其作出合了解释。经询问王某刚实时任管教民警、审视当年弛刑案卷，发现王某刚具有笔墨誊写能力，不存正在特别原因致没有能誊写的情形。 监督意见。天津一分院查询造访后，于2024年7月看管河西牢狱启动从新报请法院裁定减刑程序。2024年9月19日，河西监狱就拟对于王某刚提请弛刑九个月收罗检察构造意见。天津一分院经全面审查王某刚原减刑裁定根据的证据资料，感觉现有证据不能认定罪犯王某刚确有改过发挥分析，不合适减刑法定前提，于2024年10月17日向河西牢狱提出没有倡议对于王某刚予以减刑的查看意见。河西牢狱采纳查看构造看法，于2024年11月4日向天津市第一中级国民法院提出从新裁定对王某刚不予减刑的意见。 监督结果。2024年12月11日，天津市第一中级国民法院裁定对于罪犯王某刚不予减刑。 【典范意思】 (一)国民查看院对于再审改判致原减刑裁定主动失效的情形，除了改判无罪外，应监督刑罚实行构造实时报请法院对罪犯重新裁定减刑。依据《减刑假释规则》第三十二条第二款规定，再审裁判改变原裁决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效，履行构造应该实时报请有管辖权的国民法院重新作出能否弛刑、假释的裁定。人民查看院可以通过查阅罪犯档案、进展一般说话、受理控告申诉等体式款式，重点检察因再审等原因被改判的罪犯是否存在原减刑裁定主动失效需要报请重新裁定的状况，发现科罚施行构造未实时启动报请程序的，应依法监督改正。 (二)国民检察院办理再审改判后报请从新裁定减刑的监督案件，应全面检查罪犯是否符合弛刑条件。案件办理过程中，应答原减刑裁定根据的证据材料举行重新检察，并思考立功性质、社会迫害水平、一贯体现等各方面因素停止综合判断。针对于证实罪犯确有悔改表示的自书资料等证据存在疑难的，能够围绕形成后果缘故、能否合理解释、对于改过表现的影响等因素进行考察核实。经检查不能认入罪犯确有改过体现的，依法提出发起不予减刑的检查定见。 【相关规定】 《中华国民共和国刑法》第七十八条 《中华国民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高群众法院关于操持减刑、假释案件具体运用法律的规定》第三十二条、第三十四条案例四罪犯王某星减刑监督案 【关键词】 撤消弛刑 不雅察核实 借卡消费 违规“捎买带” 【要旨】 国民查看院解决减刑看管案件，应当增强对于“借卡生产”、违规“捎买带”等违规守法成就的考察核实，精确认定罪犯是否“确有改过体现”。发现减刑裁定没有妥的，依法监督国民法院撤销不当减刑裁定，对发现的监管平易近警违规遵法问题线索，依照相干规定操持。 【基本案情】 罪犯王某星，男，1988年12月出身，户籍地点地湖北省老河口市。 2013年3月14日，王某星因抢劫罪被湖北省老河口市群众法院判处有期徒刑十五年，并处罚金国民币1万元，刑期至2027年7月5日止。2013年4月3日，罪犯王某星被托付湖北省襄北监狱服刑(如下简称襄北牢狱)。服刑期间，分别于2016年5月6日、2022年6月27日被襄阳市中级国民法院裁定减刑八个月、二个月。 【检察机关履职进程】 线索发明。2023年11月，襄阳市城郊地区人民检察院(下称襄阳城郊院)派驻襄北牢狱检查室在与刑满开释罪犯谈话时，发明罪犯王某星正在2022年6月27日减刑的考核期内存在“借卡消费”等违法行动，原减刑裁定能够不当。 查问拜访核实。襄阳城郊院以罪犯王某星在已经裁定减刑的考核期内是否存正在违反监规举动及牢狱民警是不是存在违法举动为重点，开展考察核实工作：一是考察核实罪犯王某星“借卡消费”成绩。检查王某星减刑档册上钩分考查、立功赏罚、评审记载、原判刑罚及失效裁判中产业性判项的履行情况等资料，发明王某星固然财产性判项曾经经推行停止，但违反罪犯零用金治理请求，于2019年12月至2021年5月时代利用罪犯林某某、高某的账号，违规团体消耗1.25万元。二是查问访问核实违规“捎买带”题目。经盘问造访查明，2018年至2022年，罪犯王某星拜托管制平易近警谢某某、黄某某支配管束民警的身份方便，先后屡次私自为罪犯王某星传递喷鼻烟、茶叶、槟榔、书籍及衣服、袜子等违规物品。三是调考核实罪犯王某星违反亲情电话操持成就。通过复听王某星碰面以及亲情电话录音，发明王某星违反会见通讯管理划定，假造刑满罪犯唐某某为其支属瓜葛拨打亲情电话，向唐某某探问探望监外状况及让其亲属在监外找瓜葛照顾物品进监的究竟。 监督看法。襄阳城郊院依据不雅察核真相况，认为罪犯王某星使用他人账户消耗、转账，违反了罪犯零用金治理制度，于2023年12月1日向襄北牢狱收回《检察倡议书》，建议监狱打消罪犯王某星相关奖励及所获的减刑，并完善相关治理轨制；认为民警谢某某、黄某某违反规定擅自为罪犯传递物品，于2023年12月25日向襄北监狱收回《纠正违法告诉书》，倡议改正处理；认为罪犯王某星存在拜托民警传递信件年夜概物品等举动，不能认定确有改过显露，于2024年1月24日向襄阳市中级人民法院发出《改正不当减刑裁定意见书》，提出撤销减刑裁定的看法。 看管结果。襄北牢狱采纳了检查构造的意见，对于罪犯王某星付与正告处罚，撤消其守法取患上的表彰奖励，并集合开展“借卡生产”、违规“捎买带”等违规题目问题专项清查防范事情。2024年2月2日，襄北牢狱给予民警谢某某、黄某某警告等处罚。襄阳市中级群众法院采纳审查构造的定见，于2024年3月26日裁定撤销罪犯王某星2022年6月27日的减刑。 【典型意思】 国民检察院在管理减刑监督案件时，应当加强对“借卡生产”、违规“捎买带”等违规违法问题的考察核实。既要检查罪犯托付履行后的一贯表现，也要检察罪犯的犯罪性质、粗疏情节、社会风险程度、原判刑罚及失效裁判中财产性判项的实行情况等；既要审查罪犯劳动改革、监禁改造等主不雅方面的表现，也要检察罪犯思想改造等客观方面的表现。对“借卡消费”、违规“捎买带”、计分异样、赏罚不适当等违规违法问题，应当充足利用察看核实权，通过与刑满释放人员谈话、复听访问以及亲情电话录音、数据比较、查看监控视频等方式，准确认治罪犯是否“确有改过发挥阐发”。同时要深挖违规守法减刑背后能够存在的职务犯罪等题目线索，属于查看机关统领的依法立案侦察，属于其他构造管辖的依法移送相关部分操持。 【相干规定】 《中华群众共以及国刑法》第七十八条 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十六条 《中华群众共和国牢狱法》第十四条 《最高群众法院对于于管理减刑、假释案件具体使用法律的规定》第二条 《最高国平易近法院、最高国民检察院、公安部、法律部对于增强减刑、假释案件实质化审理的定见》第一条、第二条 《国平易近查看院操持减刑、假释案件规则》第二十二条案例五罪犯王某减刑监督案 【症结词】 有期徒刑减刑 实际履行原判刑期二分之一 后行羁押 刑期折抵 【要旨】 群众检察院办理有期徒刑减刑监督案件时，理当准确控制“实际履行刑期不能少于原判刑期二分之一”的刻日。实践履行刑期应当包括罪犯在牢狱外敷刑刑期和送交牢狱施行前的羁押刻日。对于牢狱未斟酌罪犯已经羁押期限，仅以该犯在狱内服刑刻日未到达“原判刑期二分之一”为由不予提请弛刑的，检察构造该当监督改正。 【基本案情】 罪犯王某，男，1993年1月诞生，户籍地点地江苏省徐州市泉山区。 2021年11月6日，王某伙同陆某因涉嫌强奸罪被上海市公安局浦东分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。2022年5月20日，王某被提起公诉，法院因新冠疫情因由抉择停止审理。2022年11月22日，王某因犯强奸罪系从犯且未遂，被上海市浦东新区国民法院判处有期徒刑三年，刑期至2024年11月5日止。王某同案犯陆某向上海市第一中级国民法院提出上诉，上海市第一中级国平易近法院于2023年3月29日裁定采纳上诉，保持原判。2023年6月20日，王某被托付上海市新收犯监狱实行，后调监至上海市白茅岭牢狱服刑。 【查察机关履职过程】 线索发现。2024年7月，上海市军天湖农场区人民审查院(下列简称军天湖检查院)派驻上海市白茅岭监狱查看室在日常检察中发明，白茅岭监狱以罪犯王某正在监狱服刑的光阴无法满足原判刑期二分之一为由，没有将其参加拟提请减刑名单。军天湖查看院认为牢狱对于王某不予减刑的来由不切正当律规定，遂开展不雅察核实。 调考核实。军天湖查看院围绕罪犯王某能否符合减刑条件进展了以下事情：一是调取起诉书、刑事判决书、刑事案件履行告诉书等原始档案资料，查明王某在被交付监狱履行前，因检察构造延长审查起诉期限、退回补充侦察，法院中断审理、同案犯上诉等法律按次，已经被后行关押一年七个月，超过其三年有期徒刑刑期的一半，以致其交付实行后在牢狱服刑光阴不足原判刑期的二分之一。二是召开检查官联席会议。检查官联席会议集体议论认为，法律以及司法注释对减刑案件中“很多于原判刑期二分之一”的实践履行刑期起算点不认识探听规定，但牢狱以托付施行之日开端计算实践施行刑期，没有符合刑法中刑期折抵的根来源根底理，且与假释刑期折抵的做法不一致，应当予以看管纠正。三是对罪犯王某弛刑条件进行实质化检察。经检察王某的自书资料、计分考查环境、遵守监规规律状况、认罪悔罪评价意见表等资料，了解其托付牢狱实行前关押时期的出现环境。王某服刑时代可能仔细遵守监规，担当教导革新，逾额实现劳动任务，确有悔改表示，依法能够适用减刑。 监督定见。军天湖检察院审查后认为，罪犯王某确有改过表现，合并计较送交牢狱施行前的羁押期限以及入监服刑期限后满足“实际实行刑期良多于原判刑期二分之一”的要求，相符减刑的条件。2024年7月24日，军天湖检察院向白茅岭监狱书面提出对于王某报请减刑的查看意见。白茅岭牢狱驳回军天湖检察院的看法，于2024年7月30日向上海市第三中级群众法院报请对于罪犯王某予以减刑一个月。 监视成效。2024年8月30日，上海市第三中级国民法院裁定王某减去有期徒刑一个月。后军天湖检察院与辖区内牢狱、法院形成类案打点共识，办理3件同类型有期徒刑减刑监督案件，均获法院裁定支撑，取患上优越办理效果。 【典型意思】 刑律例定有期徒刑减刑后“现实履行刑期不能少于原判刑期二分之一”的期限，应当包罗罪犯正在监狱中服刑刑期和送交牢狱执行前的羁押刻日。依据《中华群众共以及国刑法》第四十七条规定，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计较；裁决实行曩昔先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯被采纳拘留等欺压措施至被托付牢狱履行刑罚前一直处于人身自正在被褫夺的形态，该限期应当包孕在刑法规定的减刑后“理论履行刑期不能少于原判刑期二分之一”的期限内，这符合刑法中的刑期折抵基本道理，能够充分保证罪犯非法权利，也与法律说明等规定中对于假释罪犯计算实践实行刑期时折抵先行羁押刻日的做法相协调。查看构造办理该类罪犯减刑时，要对于罪犯刑期计算、送交监狱履行前羁押期间体现以及狱外敷刑浮现等停止周全检察。 【相干规定】 《中华群众共以及国刑法》第四十七条、第七十八条 《中华国民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高国民法院对于于操持弛刑、假释案件细腻应用功令的规定》第六条、第二十三条、第四十条案例六罪犯田某减刑监督案 【关键词】 没收财产判项 终结施行 确有改过表现 实质化审查 【要旨】 群众审查院办理弛刑监视案件，理当精确把握罪犯没收财产判项执行状况与“确有悔改表现”认定之间的干系。充公财产判项的施行应以裁决见效时罪犯个人合法一切的财产为限，除罪犯具有隐匿财产、妨碍执行等法定情况外，没有应因罪犯没收财富判项未实行结束对其从严实用减刑。检察构造应重点检察罪犯是否有躲藏财富、妨碍施行等景象，保证国家法令在减刑案件中精确切实在用。 【基本案情】 罪犯田某，男，1987年10月出身，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。 2010年6月13日，田某因犯销售、运输福寿膏罪被陕西省西安市中级国平易近法院判处无期徒刑，剥夺政治权利毕生，并处充公团体全部财富。田某上诉后又撤回上诉，陕西省高等国民法院于2010年8月6日裁定准许撤回上诉。2010年10月22日，田某被交付陕西省汉中监狱履行刑罚。判决生效后，田某主动向陕西省西安市中级群众法院交纳3000元，用以执行充公团体全副财产刑罚，除此之外法院未查到其名下有别的可供执行的财产。2013年4月25日，陕西省低档国民法院裁定罪犯田某从无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权力七年。后陕西省汉中市国平易近法院分别于2015年10月12日、2018年6月14日、2021年12月20日对于田某裁定减刑一年九个月、六个月、六个月，刑期至2029年10月24日。 【查看构造履职过程】 线索发明。2024年9月，陕西省汉中市国民查看院驻汉中牢狱查看室(下列简称汉中牢狱检察室)收到牢狱服刑职员田某来信，称其原判财产性判项是没收小我全部财产，并已收到法院闭幕执行裁定，但牢狱以其产业性判项未执行完毕为由拟扣减其相应减刑幅度。 调查核实。汉中监狱查看室针对于罪犯田某从严减刑的效果从以下几方面开展任务：一是对于罪犯申诉情形考察核实。汉中牢狱检察室及时检查罪犯田某的减刑卷宗，并与监狱相同，查明法院依据财富刑终结实行的相干规定，对田某裁定为“对于履行案件闭幕执行”，牢狱据此认为，田某没收产业判项未施行终了，故在提请减刑时从严控制。二是全面检察罪犯减刑条件。经综合检查田某服刑时期革新显露资料，其能够遵守监规规律，真诚认罪悔罪，承受教导改造，积极实现劳动任务，确有悔改示意，依法能够实用减刑。三是核查罪犯田某财产性判项实行情况。汉中牢狱检查室经过向实行法院、罪犯田某地点社区相同相识、与田某的管教民警以及同监区罪犯谈话等体例，联合罪犯田某的闭幕执行裁定、个人财产报告、狱内消费记录及狱内账户明细等材料，认定田某正在判决失效时确无可供实行的产业，田某不拥有藏匿财富、妨碍实行等景象，依据最高人平易近法院《关于办理减刑、假释案件检察财产性判项执行问题的法则》(以下简称《产业性判项履行规定》)第九条，不影响对于该犯确有悔改表现的认定，不该从严适用减刑。四是进展类案梳理。汉中牢狱查看室实时对于在办的同批次案件停止检查，发明了其余5件与田某状况相似的案件，该5名罪犯被讯断充公财产，法院出具履行裁定的论断均为“对于实行案件终结履行”，牢狱同样以财产性判项未施行结束为由从严掌握提请弛刑幅度。 监视看法。汉中市人民检察院认为，牢狱在未发明罪犯田某具备回避产业、妨碍执行等法定情形下，以田某没收财产判项履行情况对于其从严适用减刑不符合相干规定例矩，遂于2024年11月7日向汉中牢狱提出调整田某弛刑幅度的看管意见。汉中牢狱采取了查看构造的意见，将田某拟弛刑幅度由五个月调整为六个月，并于2024年11月26日向汉中市中级国民法院提请弛刑。同时，汉中市群众检察院监督汉中牢狱对于别的5件情形类似的弛刑案件一并调整减刑幅度。 监督结果。2025年1月22日，汉中市中级人民法院依法对于罪犯田某裁定弛刑六个月。此案操持后，汉中市群众查看院与汉中市中级国民法院、汉中市辖区内的两所牢狱实时召开联席集会，对于充公财产判项执行与减刑的瓜葛等问题达成共识。 【典范意义】 (一)对于于涉没收财产判项罪犯，充公财产判项的执行应以判决见效时罪犯个人合法一切的财富为限，未发明其具有隐匿财产、妨害执行等法定情形的，普通没有应因其充公财产判项未执行结束而从严实用减刑。根据《财产性判项施行法则》第九条，判处没收财产的，除了具有躲避产业、波折履行等法定景象外，没收产业判项执行状况通俗没有影响对罪犯确有改过显露的认定。依据法律规定，充公财产判项的实行应以判决失效时罪犯个人合法所有的财产为限，群众审查院正在操持涉没收财富判项罪犯弛刑监督案件时，经检察，罪犯不拥有埋没财富、波折履行等法定情形，应提出不予从严实用减刑的监督看法。 (二)国民检查院在办理涉没收产业判项罪犯减刑监督案件时，应着重审查罪犯是否具备躲避财产、妨害履行等情况。群众检察院可以接纳实地查询造访、访问、询问执行地法院以及罪犯户籍地相关部门看法，与罪犯的管制民警以及同监区罪犯谈话等方式，联正当院供应的罪犯财产性判项施行情况的材料、罪犯小我财富申报、狱内生产记录及狱内账户明细等材料，对于罪犯在裁决失效时的产业性判项实行能力举行实质化审查。 【相干规定】 《中华人平易近共和百姓事诉讼法》第二百六十八条 《最高群众法院关于合用<中华群众共以及国刑事诉讼法>的说明》第五百二十五条、第五百二十九条 《最高国民法院对于于刑事裁判涉财产部分履行的若干规定》第九条、第十六条 《最高人民法院对于于管理减刑、假释案件检查财产性判项履行成绩的规定》第九条案例七罪犯陈某某减刑监督案 【关键词】 累犯 福寿膏再犯 减刑从严情节认定 【要旨】 国民查看院解决毒品罪犯减刑案件，该当准确驾驭减刑从严情节的认定。对于因统一福寿膏犯法前科同时构成累犯以及福寿膏再犯的，应认定罪犯只具有一种减刑从严情节，没有应将累犯以及福寿膏再犯作为两个弛刑从严情节累加扣减减刑幅度。 【基础案情】 罪犯陈某某，女，1972年1月出生，户籍地点地重庆市万州区。 2013年9月10日，陈某某因犯销售毒品罪被重庆市第二中级群众法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金国民币2000元。2014年10月5日刑满释放。2017年12月12日，陈某某再次因涉嫌销售福寿膏罪被重庆市万州区公安局抓获，越日被该局刑事扣留，同年12月18日提请批准拘捕。2017年12月26日，重庆市万州区人民检察院以该案事实不清、证据缺少，不答应逮捕，陈某某于当日被依法开释。2021年6月1日，万州区公安局因发明新证据再次将陈某某抓获后提请同意拘系，同年6月2日陈某某被批准逮捕。2021年9月30日，重庆市万州区群众法院认定陈某某犯贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，判处其有期徒刑七年十个月，并处分金国民币30000元，对于违法所得群众币500元予以追缴，刑期至2029年3月15日止。2021年11月17日，陈某某被托付重庆市江北牢狱执行刑罚。 【检察构造履职进程】 线索发明。2024年5月，重庆市群众检察院第一分院(如下简称重庆检察一分院)在依法检察重庆市江北牢狱拟提请减刑罪犯案卷时，发现监狱以罪犯陈某某系累犯、毒品再犯，具备两个弛刑从严情节为由，拟对陈某某离别扣减一个月的减刑幅度。重庆检察一分院以为监狱对陈某某拟提请弛刑幅度欠妥，遂展开考察核实。 观察核实。缭绕罪犯陈某某具备的减刑从严情节，重庆检察一分院开展了以下事情：一是审查牢狱移送的档册质料。经过过程审查罪犯陈某某历次立功起诉书、刑事判决书、刑事案件执行通知书、刑满释放关照书等法律文书，证实罪犯陈某某2013年因犯销售福寿膏罪被法院判处有期徒刑，刑满开释后5年内又实行被判处有期徒刑以上刑罚的销售福寿膏罪，系因同一毒品犯罪前科同时形成累犯以及福寿膏再犯。二是检察陈某某减刑案监区民警个体钻研纪录、监区长办公会记录、减刑评审会记录及监狱拟提请弛刑幅度相干质料，懂患上牢狱对于陈某某扣减减刑幅度的原因。监狱以为，凭据最高国民法院《对于于操持减刑、假释案件详细运用司法的规定》(如下简称《减刑假释规定》)第七条，累犯以及福寿膏再犯都是从严实用减刑的情节，陈某某同时拥有该两个情节，应当累加扣减减刑幅度。三是召开专家论证会听取意见。经论证一致感觉，参照《全王法院福寿膏案件审讯事情集会记要》(如下简称《毒品案件纪要》)，“对于于因同一福寿膏犯罪前科同时形成累犯以及福寿膏再犯的原告人，量刑时不患上反复从重惩罚”，据此法则精神，罪犯陈某某系因同一福寿膏立功前科同时构成累犯和福寿膏再犯，正在计算减刑幅度时不应作为两个从严情节累加扣减。四是全面检查罪犯陈某某改过表现。经综合检察陈某某服刑期间革新表现相干资料，其能够仔细从命监规，接受教育改革，踊跃实现劳完工作，确有改过表现，依法能够适用减刑。 监督意见。重庆检查一分院检查后认为，牢狱未思考到罪犯陈某某构成累犯和福寿膏再犯系因统一福寿膏犯罪前科的情况，参照《福寿膏案件纪要》的轨则精神，不应认定陈某某具有两个并列的减刑从严情节。2024年5月11日，重庆查看一分院向江北牢狱出具了倡议调剂减刑幅度的检察意见，江北监狱采纳了查看监督意见，对于陈某某拟提请减刑幅度由原来的减去有期徒刑六个月调剂为七个月。2024年5月15日，江北牢狱向重庆市第一中级群众法院提请对于罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。 监视成效。2024年6月18日，重庆市第一中级人平易近法院裁定对于陈某某减去有期徒刑七个月。 【典型意思】 国平易近检察院操持福寿膏罪犯弛刑看管案件时，对统一福寿膏犯法前科同时形成累犯和福寿膏再犯的应认定为只拥有一个减刑从严情节。《减刑假释规则》第七条将累犯以及福寿膏再犯分别作为减刑案件从严控制的情节。查看机关办理毒品罪犯减刑案件时，要准确驾驭以及实用该规定。对于付因统一毒品立功前科同时形成累犯以及福寿膏再犯的，可参照《福寿膏案件记要》中“量刑时不得重复从重处分”的规定，遵照一个减刑从严情节予以实用。对发现扣减幅度不妥的减刑案件，应提出监视看法，确保刑罚增减依法有据，阐扬减刑激励作用，实现宽严相济。 【相干规定】 《中华国平易近共和国刑法》第六十五条、第七十八条、第三百五十六条 《最高国平易近法院对于于办理弛刑、假释案件粗疏使用执法的规定》第二条、第三条、第六条、第七条 《天下法院毒品案件审判事情集会记要》第九条案例八罪犯陆某某减刑监督案 【关键词】 身份不明罪犯减刑 认罪悔罪 再犯罪的伤害 本色化检察 【要旨】 群众检察院办理裁决时“身份不明”罪犯的弛刑监督案件，该当对于罪犯身份情况倒退素质化审查。对科罚施行时代没有成心瞒哄实在身份，可能观察核实清楚且确有改过显露的，监狱以罪犯身份没有明不予减刑的，应当提出能够实用减刑的监督看法。 【基本案情】 罪犯陆某某，男，身份信息不明，自报1995年2月诞生，云南省文山州人。 2016年9月29日，陆某某因犯抢劫罪、偷盗罪被湖南省长沙市长沙县人平易近法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金群众币2.5万元，责令退赔国民币1.06万元，刑期自2016年5月5日起至2026年11月4日止。2016年10月17日，陆某某被托付湖南省网岭牢狱实行刑罚，后调监至岳阳牢狱服刑。2019年7月31日，岳阳市中级群众法院裁定对陆某某减刑六个月，刑期至2026年5月4日止。 【查看构造履职过程】 线索发明。2023年2月，岳阳市荆剑地域群众查察院(以下简称荆剑地区检查院)对于岳阳监狱持久未减刑罪犯展开排查，发明陆某某屡次提出减刑申请，但岳阳牢狱认为陆某某身份不明，2019年后不停未对于其提请减刑。 调查核实。荆剑地区查看院环抱陆某某身份不明起因以及可否符合减刑前提开展了如下工作：一是核实陆某某2019年以后未提请减刑因由。通过调阅档案材料、询问监管民警、罪犯了解到，陆某某曾经于2019年7月31日被裁定弛刑六个月，但2021年“两高两部”《对于于增强减刑、假释案件本质化审理的意见》(如下简称《实质化审理看法》)规则，罪犯刑罚执行期间不真心悔罪，仍不讲真实姓名、住址，且无奈查询访问核实分明的，一律不予减刑。岳阳牢狱以此认为陆某某属“身份不明”，未对于其再次提请减刑。二是对于陆某某身份发展本质化审查。通过查阅陆某某《入监注销表》、亲情电话记录、财产性判项实行情况等，发现有其母亲黄某的相关信息，经拜托法律鉴定机构亲子审定，证明黄某以及陆某某确系母子。黄某表现，陆某某系正在云南省文山州广南县农村家中出世，一直未办理出生证明和户籍登记。三是评估陆某某服刑期间表现。通过查阅计分考核记录、获取表扬情形、询问监禁平易近警、同监区罪犯等，查明陆某某自2019年减刑后认罪伏诛，遵守监规，效力管束，屡次逾额实现临盆任务，确有改过表现，合适弛刑提请前提。 监视意见。荆剑地区查看院盘问拜访核实后觉得，陆某某与黄某血统干系明白，相关述说真实，不有意隐瞒实正在身份，且已经查证属实，不属于“正在刑罚实行期间不至心悔罪，仍不讲实在姓名、住址，且没法考察核实清楚”情形，综合其更始体现，吻正当定减刑条件。2023年2月20日，荆剑地区检察院向岳阳牢狱建议对陆某某启动减刑。岳阳牢狱于2023年3月24日以18个“0”长期编号替代百姓身份号码向岳阳市中级国民法院提请对陆某某减刑五个月。 监督结果。2023年4月26日，岳阳市中级国民法院裁定陆某某减刑五个月。同时，荆剑区域检察院联合岳阳监狱赶赴广南县为陆某某办理了户籍注销，患上到了国民身份号码。陆某某被裁定减刑后，积极服刑改革，于2025年5月再次被减刑六个月。荆剑地区检察院看管岳阳牢狱对于另外6名身份没有明罪犯停止清查，通过接纳人脸识别、指纹比平等方法查实2人实在身份，帮助1名罪犯复原被刊出的户籍，监视撤消1名滥竽凑数罪犯的减刑裁定。 【典型意思】 (一)人平易近检查院管理“身份不明”罪犯减刑看管案件，对于罪犯身份情况应注重考察核实。经过进程调阅罪犯档案、盘问罪犯通信会见、汇款记录等综合研判罪犯身份的可核查性。对非成心瞒哄，经考察核实可查明实正在身份的罪犯，通过调取户籍信息、出世医学证实等有关资料，访问无关单元以及知情职员，操纵人脸识别、指纹比对于、DNA审定等技术伎俩确认罪犯身份。 (二)对于判决时“身份不明”的罪犯，刑罚施行期间不有心遮盖实正在身份且能够考察核实分明的，不影响适用弛刑。《本色化审理意见》第九条，分明白“身份不明”罪犯弛刑题目标实用。查看构造在审查“身份没有明”罪犯减刑监督案件时，应对峙主主没有雅相一致原则。对于于科罚执行期间有意不讲实正在姓名、住址的，表明其客观上没有认罪悔罪，不能认定确有悔改表现。对于罪犯无身份信息但如实陈说且查证属实的，年夜略因其他主不雅因由无法精确陈说身份信息但年夜概盘问造访核实清楚的，应联合罪犯犯罪性质和细致情节、服刑时期一贯表现等因素，综合认定能否确有改过表现，合乎法定减刑前提的，能够适用减刑。 【相干规定】 《中华群众共以及国刑法》第七十八条 《中华国民共和国刑事诉讼法》第一百六十条 《中华人民共和国国籍法》第四条 《最高群众法院关于办理减刑、假释案件具体使用法律的规定》第二条、第三条 《最高群众法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于增强减刑、假释案件实质化审理的意见》第九条 【编纂:田博群】
从运营策略，只是，中新社贵州安顺9月27日电 (记者 周燕玲)2025多彩贵州·第十八届中国原生态国内摄影年夜展27日在贵州省安顺市旧州古镇落幕，上千幅海外外拍照作品以古镇为天然展厅，全面展现贵州屯堡文化的奇特魅力。 本届年夜展聚焦贵州独特的屯堡文化，以“六百年年夜明遗韵 三千里家国情怀”为主题，设有1个主展、5个专题展和12个特展。 中新社记者正在现场看到，大展突破传统展墙限制，奇妙地将摄影作品融入古镇院落、街巷、广...